- No translation available -
October 18, 2003
Sayadi-Vinck Aan dhr de Eerste Minister Guy Verhofstadt
Vaatjesstraat 29 Wetstraat 16
2580 Putte 1000 Brussel
Aangetekend
Putte, 18 oktober 2003
Betreft : Uw belofte in Ombudsjan van 11/09/2003 aangaande ons dossier
Geachte heer de Eerste Minister,
Op 31 januari 2003 ontvingen mijn man en ik, via een journalist, het persbericht vrijgegeven door het Ministerie van Financiën waarin stond vermeld dat de minister van Financiën, dhr Didier Reynders, een ministerieel besluit had ondertekend ter uitbreiding van het toepassingsgebied van de financiële sancties en van de verplichte bevriezing van de tegoeden, overeenkomstig de lijst van de VN goedgekeurd op 23/01/2003 door de Veiligheidsraad van de VN en overeenkomstig de Europese regeling nr 145/2003 van 27/01/2003. Deze nieuwe lijst heeft betrekking op twee personen met de Belgische nationaliteit : ondergetekenden.
Op eigen initiatief stuurden wij een brief aan de minister van Financiën alsook aan de ministers van Justitie (dhr Verwilghen) en Buitenlandse Zaken (dhr Michel) met de vraag om meer klaarheid te krijgen in deze zaak en of er een mogelijkheid bestond een persoonlijk onderhoud te hebben met de aangeschrevenen.
Onze brieven werden weliswaar beantwoord zonder op onze vragen te antwoorden : “duidelijke waarschijnlijkheden”, … “uit beschikbare informatie” en … “bleek noodzakelijk dat…”, … “niet mijn bevoegdheid”, enz…..
Op de vraag op een persoonlijk onderhoud werd zelfs niet geantwoord.
Op 11 september 2003 waren mijn man en ik te gast in het programma “Ombudsjan” van Jan Van Rompay om ons dossier terug in de actualiteit te krijgen in de hoop dat iemand zou reageren. En dat gebeurde ook.
U laat aan Ombudsjan weten dat u er een zaak van maakt en via uw woordvoerder, dhr Didier Seeuws, meld u in Ombudsjan dat u aan de minister van Justitie de opdracht zou geven om van de Procureur een eindverslag te vragen en dit binnen de 8 dagen. Indien dit eindverslag geen bezwarende elementen bevat dan zou de Belgische regering de procedure inleiden bij de Veiligheidsraad van de VN om ons van de lijst te laten schrappen. Daarbij wijst dhr Seeuws nog op het feit dat er een “humane clausule” bestaat voor een bestaansminimum voorzien in de resolutie van de Veiligheidsraad van de VN en uw mensen in New York zouden uitzoeken of wij daar recht zouden op kunnen hebben. Wijzelf weten ondertussen via de vraagstelling, in februari 2003, van Mevr Leen Laenens aan dhr Didier Reynders dat wij daar geen aanspraak kunnen op maken daar deze `humane clausule' niet werd opgenomen in de Europese Verordening nr 881/2002.
We zijn nu geen 8 dagen later maar 37 dagen later en nog steeds is er geen eindverslag. Integendeel, er blijven maar leugens verschijnen via de pers over `nieuwe bezwarende' elementen afkomstig uit een zogenaamd rapport van 700 pagina's dik en vrijgegeven door het Spaanse gerecht onder leiding van de onderzoeksrechter Garzon.
Wel, er zijn geen `nieuwe' noch `bezwarende' elementen waarvan het Belgische gerecht op de hoogte is gesteld door het Spaanse gerecht. Dit gegeven werd bevestigd op datum van 15/10/2003 aan onszelf alsook aan onze raadsman Mr Georges-Henri Beauthier door de gerechtelijke onderzoekers die ons dossier beheren.
Mogen wij u er op wijzen dat wijzelf vragende partij waren om gehoord te worden door het Belgische gerecht en dit reeds sinds 2002 toen wij door 6 wagens (nummerplaten gekend) 24u/24u werden achtervolgd gedurende meer dan 6 maanden. Toen de huiszoeking op 17/10/2002 plaatsvond waren wij opgelucht omdat eindelijk iemand de moeite nam om in plaats van te beschuldigen met de natte vinger, effectief wou nagaan wat er nu juist gebeurde met alle `vermeende' geldtransacties waarover de wildste verhalen zijn verschenen in de internationale pers.
.
Vindt u het logisch als mens dat iemand beschuldigd wordt door enerzijds het Amerikaanse en anderzijds het Spaanse gerecht zonder dat er enig `openlijk' onderzoek naar ons is gebeurd noch dat zij ooit een document van ons of onze hulporganisatie ter hand hebben genomen ? Terwijl dat de Belgische onderzoeksrechter D. Vandermeersch en zijn team, die een huiszoeking hebben verricht en ons hebben verhoord, geen beschuldigingen hebben geuit tot op heden.
Wij zeggen u eerlijk dat wij voelen dat dit een verontrustende tendens is die ons inziens de `democratie' in gevaar brengt.
Wij vragen u bij deze, in hoogdringendheid, uw belofte waar te maken ook al is de termijn van 8 dagen reeds 29 dagen verstreken.
Wij leven sinds twee jaar onder enorme druk en sinds bijna 9 maanden als opgejaagd wild. U bent zelf vader, dus denken wij dat u zich goed kunt inbeelden hoe het moet voelen geen bescherming meer te kunnen bieden aan je eigen kinderen, daar de gevaren meer onzichtbaar dan wel zichtbaar zijn.
Is het een misdrijf om moslim te zijn ?
Wij vragen u nogmaals ons zo snel mogelijk uw antwoord te laten geworden..
Wij danken u voor uw tijd die het lezen van deze brief in beslag heeft genomen, en verblijven inmiddels,
met de meeste hoogachting.
Sayadi Nabil & Vinck Patricia
------------------------------------------------------------------------------------------
|