- No translation available -
March 17, 2003
Sayadi-Vinck Kamervoorzitter dhr Herman De Croo
Vaatjesstraat 29 Lepelstraat 57
2580 Putte 9660 Brakel
AANGETEKEND
Putte, 17 maart 2003
Betreft : Onze fax dd 03/02/03 en 20/02/03
dossier Sayadi-Vinck en de opgelegde beperkende maatregelen ten gevolge
van het op de VN al-Qaëda lijst plaatsen
Geachte heer De Croo,
Vooreerst zouden wij ons willen verontschuldigen u te hebben aangeschreven, in onze faxberichten op hoger vermelde data, als Minister en niet als Kamervoorzitter.
Dit was een ongewilde vergissing.
Daar er geen reactie is gekomen op deze faxberichten veronderstellen wij dat dit te wijten is aan een gebrek aan informatie over onze persoon en onze zaak. Daar hebben wij uiteraard alle begrip voor en daarom sturen wij u in bijlage een dossier waarin u verschillende artikels, brieven en documenten kunt terugvinden waaruit onder andere blijkt dat wij al meer dan een jaar aan de alarmbel trekken wetende dat er van alles gaande was naar Nabil Sayadi en onze hulporganisatie Stichting Wereldhulp maar weinigen hadden een luisterend oor tot het te laat was.
Wij zijn beschuldigd zonder bewijzen, zonder dat een rechter uitspraak heeft gedaan en zonder dat wij het recht op verdediging hebben gekregen. U als advocaat moet toch wel geschokt zijn van zulk een rechtsgang in een rechtsstaat. Dan zwijgen we nog van het ontnemen van het recht op een menswaardig bestaan. Wij hebben vier kinderen te voeden, te kleden, en te verzorgen en dat recht wordt zelfs onze kinderen ontnomen. Als wij al onschuldig zijn, zijn zij dat zeker. Al is het in hun kind-zijn !
Hopelijk kan het bijgevoegde dossier u een betere kijk geven op wat ons overkomt. Het is onrechtvaardig op ieder niveau en wij zijn als Belgische staatsburgers diep ontgoocheld dat dit is kunnen gebeuren in België. Dat er internationale akkoorden worden getekend is een vanzelfsprekendheid, maar dat dit ten koste gaat van de democratie en de Rechten van de Mens kunnen wij niet begrijpen.
In het antwoord van minister Reynders (in bijlage dossier) lezen we onder andere dat de beslissing in het sanctiecomité van de Veiligheidsraad werd genomen gebaseerd op een `verzameling duidelijke waarschijnlijkheden' Wat moeten wij hieruit begrijpen ?
En verder lezen we dat de maatregelen genomen in de Europese Commissie rechtstreeks van toepassing zijn op het Belgisch recht. Hoe kan iemand zichzelf verdedigen als hij niet weet tegen wat noch tegen wie ? Officieel werden wij niet op de hoogte gebracht van de `beperkende' maatregelen noch van het feit dat wij op een VN lijst staan.
Deze beperkende maatregelen houden het volgende in : bevriezen van de rekeningen, het verbod het land te verlaten en de verhandeling van wapens(?). Dit alles zijn wij te weten gekomen via de krant of door zelf op onderzoek te gaan.
Is dit alles nog logisch in een democratisch land als België ?
Er zijn immens veel vragen maar de antwoorden blijven ons verschuldigd, toch zullen wij niet opgeven te vechten voor onze rechten want wij zijn onschuldig aan enige vorm van contacten met of deelname aan het terrorisme.
Wij danken u voor uw tijd en hopen dat u ons wilt helpen in onze strijd.
Wij zijn steeds bereid tot meer uitleg en hopen een reactie te mogen verwachten daar u gekend bent voor uw dienstvaardigheid en uw contact met de burger.
Sta ons toe hier een citaat aan te halen zoals vermeld op de website van het kabinet van de Eerst Minister : “Zeker een politicus weet dat niets het gesproken woord en het directe contact kan vervangen. In de politiek is het woord zelfs een neusje van de zalm. Het is bij uitstek het publieke forum, waar in het woord en wederwoord de kunst van het samenleven wordt beoefend.” Einde citaat.
Met de meeste hoogachting.
Sayadi Nabil & Vinck Patricia
------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
|